![]() |
Papaver rhoeas L. в посевах пшениці |
В условиях Донбасса с его многочисленными природными и антропогенными экотопами растительный покров территории весьма динамичен и разнообразен. Однако семенная продуктивность растений и потенциальный запас в природных и антропогенно нарушенных изучены недостаточно.
Материалы и методы исследований. В связи с этим нами в течении последних 10 лет изучался количественный и видовой состав запаса семян растений в почве в природных и антропогенно нарушенных экотопах Донбасса. Отбор почвенных проб и подсчет количества семян в почве проводили по общепринятым методикам [4, 6]. Определение видового состава семян – по монографическим обзорам, флорам и определителям [4, 5, 7].
Результаты и их обсуждение. Было установлено, что общее количество семян в 0-20 см слое почвы в различных экотопах Донбасса существенно отличались (табл. 1).
Таблица 1.
Потенциальный запас жизнеспособных семян в 0-20 см слое почвы и их видовой состав в различных экотопах Донбасса
Экотопы
|
Количество семян, тыс.шт./м2
|
Видов семян, шт.
| ||
2000 – 2004 гг.
|
2005 – 2008 гг.
|
2000 – 2004 гг.
|
2005 – 2008 гг.
| |
Заповедные участки (резерваты)
|
13,4
|
13,3
|
102
|
104
|
Степь
Байрачний лес
Пойменный лес
|
21,2
7,6
11,3
|
20,8
7,9
11,2
|
216
39
50
|
216
39
52
|
Условно природные
|
19,7
|
20,6
|
109
|
114
|
Пастбища степные
Сенокосы на пойменных лугах
Хвойный лес искусственный
|
35,6
14,0
9,4
|
36,9
14,2
10,7
|
188
74
66
|
196
77
62
|
Техногенные
|
38,2
|
45,4
|
22
|
39
|
Пром. площадки
Ж.д. депо и полотна
Карьерно-отвальные комплексы
Обочины дорог
|
12,7
43,7
4,1
92,3
|
17,2
46,4
5,6
112,5
|
6
31
4
48
|
7
34
5
51
|
Культурценозы
|
98,3
|
168,9
|
53
|
86
|
Пашня неорошаемая, поля
Пашня орошаемая, огороды
Сады, 20-25 лет
Лесополосы непродуваемые
Лесополосы продуваемые и ажурные
|
104,3
189,7
129,5
11,4
56,6
|
197,1
212,5
172,0
14,8
79,3
|
63
59
51
37
55
|
68
74
93
41
44
|
В последние 2005 – 2008 гг. потенциальные запасы семян в почве по сравнению с 2000 – 2004 гг. увеличилось на 19 – 72 %.Максимальный запас семян в почве – 197,1 – 212,5 тыс.шт./м2 отмечался на интенсивно обрабатываемых сельскохозяйственных угодиях, а также на участках вдоль автомобильных и железных дорог – от 46,4 до 112,5 тыс.шт./м2 .
На пастбищах и сенокосах общий запас семян был несколько меньшим и не превышал 14,2 – 36,9 тыс.шт./м2 , тогда как в степи – 20,8 тыс.шт./м2 , на лесных участках независимо от степени антропогенного воздействия количество семян в почве было значительно меньше и определялось возрастом растений и густотой их стояния.
В условиях густого сомкнутого леса запас семян в 0-20 см слое почвы не превышал 7,9 – 11,2 тыс.шт./м2 , а разреженного леса – 79,3 тыс.шт./м2. Минимальное количество семян в почве – 5,6 тыс.шт./м2 отмечалось на территориях карьеров отвалов, горных выработок, что связано с их новообразованием и слабой заселенностью растениями.
Основной запас семян (до 80%) в степных заповедных и условно природных экотопах формировался в 0-5 см слое почвы. В условиях леса различия в запасах семян по слоям почвы по сравнению со степными участками были выражении менее заметно. В 0-5 см и 5-10 см слоях было сосредоточено соответственно 40 и 35 % общего запаса семян, что связано очевидно с быстрым покрытием семян опадающими листьями деревьев. В техногенных экотопах и культурценозах вследствии многократного оборачивания 0-20 см слоя почвы семена по всему профилю были распределены равномерно.
Видовой состав семян, накапливаемых в почве, отражал видовое разнообразие растительных сообществ исследуемых экотопов. Наибольшее разнообразие видового состава семян (196 – 216 видов) отмечалось на степных заповедных участках и пастбищах, которые характеризовались многовидовыми ценозами. На пойменных лугах и лесных участках было четко выражено обеднение видового состава семян, а минимальным (от 5 до 51 вида) он был в техногенных экотопах.
Несмотря на большое разнообразия видового состава степей, основной запас формировали семена видов-доминантов, главным образом из родов Artemisia, Festuca, Thymus, Potentilla, Stipa, Poa, Achillea и других.
На пойменных лугах и сенокосах – виды родов Elytrigia, Agrostis, Carex, Poa, Trifolium, Plantago, Taraxacum; лесных экотопах – виды Urtica dioica L., Chelidonium majus L., Anthriscus sylvestris (L.) Hoffm.; в полезащитных лесополосах массовыми были виды Lappula squarrosa (Retz.) Dumort., Galium apurine L., Lactuca serriola L., Asperugo procumbens L.
В культурценозах наибольшее распространение имели виды таких родов как Ambrosia, Amаranthus, Setаria, Chenopodium, Cirsum, Echinochloa, Descurainia.
На площадках и вдоль дорог преобладали Ambrosia artemisifolia L., Polygonum arvensis (L.), Senecio vernalis Waldst. et Kit., в то время как на мусорниках и свалках – Cyclachaena xanthiifolia (Nutt.) Fresen., Capsella bursa-pastoris L., Lepidium ruderale L., Hyoscyamus niger L., Buglossoides arvensis (L.) Johnst., в карьерах и отвалах – Echium vulgare L.,Polycnemum arvense L., Centaurea diffusa L.
Выводы. Максимальные потенциальные запасы семян в почвах Донбасса сосредоточены в антропогенно нарушенных экотопах. Видовой состав их отражает видовое разнообразие растительных сообществ.
Литература
- Манько Ю. П. Проблема потенційної забур’яненості ріллі та напрями її вирішення в землеробстві // Особливості забур’янення посівів і захист від бур’янів у сучасних умовах. – К.: СВІТ, 2000. – С. 18 – 21.
- Іваненко О. О. Бур’яни в агрофітоценозах. – К.: СВІТ, 2001. – 235 с.
- Курдюкова О. М., Мацай Н. Ю. Насіннєва продуктивність деяких видів бур’янів північного Степу України // Рослини-бур’яни та ефективні системи захисту від них посівів сільськогосподарських культур. – К.: Колобіг, 2008. – С. 89 – 94.
- Верещагин Л. Н. Атлас травянистых растений. – К.: Юнивест маркетинг, 200.- 352 с.
- Майсурян Н. А., Атабекова А. И. Определитель семян и плодов сорных растений. – М.: Колос, 1978.- 288с.
- Фисюнов А. В. методические рекомендации по учету и картированию засоренности посевов.- Днепропетровск: ВНИИК, 1974.-71с.
- Флора СССР.- ТТ.1-30.-М.: АН СССР, 1934-1964.
Источник: Курдюкова О. Н. Потенциальные запасы семян в почве в природных и антропогенно нарушеных экотопах / О. Н. Курдюкова, Н. И. Конопля // Агроэкологический журнал (спец. випуск). – 2009. – С. 172–174
Комментариев нет:
Отправить комментарий